Az egyik legvitatottabb kérdés az orvostudományban hosszú évek óta a klónozás: sok van az eljárás mellett és ellene. A klónok első említése 1963-ból származik. Ekkor kezdte ezt a kifejezést használni egy brit genetikus.
Kötelező terminológia
A biológusok több definíciót is használnak a „klón” szóra. Leggyakrabban ez a kifejezés egy bizonyos szervezetre utal, amely ivartalan szaporodás útján jelent meg, és megőrizte az ősétől származó örökletes információkat. A klónozási folyamat reprodukálja a génszerkezetet. Azt azonban nem lehet mondani, hogy ezek abszolút másolatok. Genotípusuk teljesen megegyezik. A klónok azonban különbözhetnek szupragenetikus tulajdonságaikban. Különböző méretűek, színűek, betegségekre való hajlamuk lehet.
Például a jól ismert Dolly bárány nem volt teljesen fenotípusos másolata annak a báránynak, amelynek sejtjeit felhasználták a beszerzéséhez. Sok patológiája volt, amelyek miatt korán megh alt. És a szülő juhoknak nem voltak betegségei. Születés utánDolly, sokan kezdtek beszélni az extraszexuális emberi szaporodás lehetőségeiről. A biológia ezen ágának támogatói közül keveseket állít meg az a tény, hogy a klónozási kísérletek mintegy 85%-a kudarccal végződik. De ennek a területnek a feltáratlansága messze nem az egyetlen érv a klónozás ellen.
Lehetséges lehetőségek
Jelenleg túl korai emberek pontos másolatainak reprodukálásáról beszélni. De végül is nem csak ehhez kell klónozni: a kutatások folytatása mellett és ellene ma már számos érv fellelhető. De ne felejtsük el, hogy ez az iparág rengeteg lehetőséget kínál.
Így az egyik ígéretes terület a transzplantáció. Szervátültetéshez nem kell donort keresni, ellenőrizni a kompatibilitást, megvárni a műtétet és imádkozni azért, hogy ne induljon el a kilökődés folyamata. A klónozás lehetővé tenné egy teljesen azonos szerv kitermelését és átültetését.
Sokan azt is mondják, hogy ez egy esély a gyermektelen családok számára, akik nem akarnak gyermeket örökbe fogadni. Ezenkívül a klónozással számos örökletes betegség elkerülhető. Sokan szeretnék használni ezeket a technológiákat az öregség és a természetes halál elkerülésére.
Nehéz megmondani, mit hoz a klónozás jövője. Mindkét oldalon erős érvek szólnak mellette és ellene. De a hívei és ellenzői egy személy ilyen reprodukciójának az érem különböző oldalairól beszélnek.
Úgy vélik, hogy egy nap a tudósok képesek lesznek olyan neuronokat előállítani, amelyek helyettesíthetik a Parkinson-kór előrehaladása következtében elpusztuló idegsejteket az agyban. be isolyan hasnyálmirigysejtek létrehozását tervezi, amelyek természetes inzulint tudnak termelni a cukorbetegek szervezetében.
Kísérleti tilalmak
Annak ellenére, hogy a tudósok még mindig nagyon messze vannak attól, hogy egy személy teljes értékű, egészséges másolatát alkossák meg, ez már törvényi szinten tilos. Például az ENSZ külön nyilatkozatot dolgozott ki, amely jelzi, hogy az emberi reprodukciós kísérletek, mint a klónozás, megengedhetetlenek. Ezzel szemben (a jogalkotók összetétele a kutatók szerencséjére csak tanácsadó jellegű) ezen technológiák fejlesztése mindössze 84 tag volt. De a nyilatkozatot aktívan támogatják az Egyesült Államokban, keleten az arab országokban, Latin-Amerikában és Afrikában.
Sokan felszól altak a technológia fejlesztésének folytatása, a klónozási kísérletek folytatása mellett. Ugyanakkor az emberek másolása elfogadhatatlan. Több mint 30 országban tiltották be a klónozáson keresztüli reproduktív technológiákat. Köztük Oroszország, számos európai ország, Japán, Kína, Izrael.
Igaz, a tudósok folytatják az embriók klónozását. Úgy gondolják, hogy ennek az iránynak forradalmasítania kell az orvostudományt. Véleményük szerint az orvosok e modern technológiák segítségével számos betegséget legyőzhetnek, mint például az Alzheimer-kórt, a Parkinson-kórt vagy a cukorbetegséget. A genetikusok úgy vélik, hogy bármilyen tilalom megvédheti az erkölcsöt, az erkölcsöt, de halálra ítéli a ma élőket. Ahhoz, hogy megértse a hozzáállását ehhez a kérdéshez, mindent tudnia kella militáns táborok érvei. Ekkor mindenki maga dönthet, és megértheti, hogyan viszonyul a modern technológiákhoz. Sokan még az iskolában tisztázzák az összes árnyalatot, és meghatározzák az érem mindkét oldalát, az úgynevezett „klónozás: előnyök és hátrányok”. Egy ilyen témáról szóló esszé segít megérteni a kérdéshez való hozzáállását.
Közelgő veszélyek
Ha a mesterséges reprodukciós technológia betiltásának szükségességéről beszélünk, az emberek attól tartanak, hogy az orvosok nem tudnak hozzáértően kezelni semmilyen tudományos felfedezést. A legtitkosabb fejlemények is széles körben ismertté válnak. Így történt például az atomfegyverekkel. Ezért lehetetlen ellenőrizni a tudományos ismereteket és azok terjesztését.
Az emberi klónozás által kínált összes lehetőség ellenére alaposan mérlegelni kell az előnyöket és hátrányokat. Ezeknek a technológiáknak a fejlesztése például felszabadíthatja az agresszív államok és terrorista csoportok kezét. Képesek lesznek fizikailag szívós emberek hadait létrehozni, akiket nem nehezít az értelem. Emellett lehetőség nyílik a világ uralkodóinak klónjainak létrehozására, és aláásni tekintélyüket, káoszt hozni a politikai életbe.
De ha erről beszélünk, sokan elfelejtik, hogy egy például 40 éves ember klónjának megszerzéséhez el kell telnie ennek a 40 évnek. Végül is úgy nőnek fel, mint a hétköznapi emberek. Ezen kívül olyan szülőket is kell találni, akik vállalják, hogy klónozott gyermeket szülnek és felnevelnek. Tehát ahhoz, hogy egy sereg klónt szerezzünk, az szükségeslegalább 20-25 év telt el.
További fenyegető veszély, hogy az emberek be tudják programozni a gyermek kívánt nemét. Például Kínában vagy muszlim országokban, ahol a fiú születését részesítik előnyben, hatalmas egyensúlyhiány léphet fel.
Ne felejtse el, hogy ezek a reprodukciós technológiák még nem tökéletesek. A tudósok megtanulták elvenni és reprodukálni a genetikai anyagot, de életképes másolatok létrehozása túl nehéz számukra. A genetikusok számára ez nem ok a leállásra. Lehetetlen ezt az iparágat fejleszteni további kutatások nélkül.
Egyéb kifogások
Sokan ellenzik a reproduktív technológiát egyszerűen azért, mert nem értik, mire való az emberi klónozás. A pro és kontra érvek érthetetlenek számukra. Az ellenzők szerint az ember egyedi alkotás, és elfogadhatatlan, hogy másolatot készítsenek róla. Véleményük szerint ez sérti az emberek méltóságát. De ugyanakkor elfelejtik, hogy az egypetéjű ikreknek hasonló kódjaik vannak. Körülbelül 150 millióan vannak a bolygón.
Sokan irtóznak a klónozás gondolatától. De ez egyáltalán nem ok arra, hogy megtiltsa a kutatást ebben az iparágban. A saját fajtájuk szaporítására vonatkozó döntést csak maguknak az embereknek szabad meghozniuk. Ellenkező esetben az emberiséget megfosztják a választás szabadságához való jogától. A támogatók őszintén csodálkoznak, hogy a klónozás miért undorítóbb, mint például a nemváltás.
De más érvek is szólnak az emberi klónozás ellen. Tehát a kód lemásolása csökkenti a bolygón élő emberek genetikai sokféleségét. A klónozott utód leszgyengébb, hajlamosabb a különféle betegségekre. És ez lesz a lendület a járványok kialakulásához. Ehhez azonban az szükséges, hogy a szó szerinti értelemben vett klónozást ipari méretekre tegyék. Körülbelül 6 milliárd ember él a bolygón. Még ha 1 millió klón megjelenik is, ez a szám elhanyagolható lesz ahhoz, hogy befolyásolja a nem genotípusos diverzitást. De még ha mindenkit lemásol is, 6 milliárd különböző példányt kap.
Ahhoz, hogy megértsük, mi a klónozás, függetlenül attól, hogy támogatja vagy ellenzi ezt a jelenséget, azt is figyelembe kell vennie, hogy ez a folyamat összehasonlíthatatlan a géntechnológiával. A folyamat során a gének semmilyen módon nem módosulnak vagy módosulnak, hanem egyszerűen másolódnak. Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy egy személy pontos másolata minden változtatás nélkül megjelenik. Nem válhat őrültté vagy szörnyeteggé. Csak a DNS-módosítást alkalmazó géntechnológiai technológiák alkalmazása vezethet ilyen eredményhez.
Etikai problémák
Az emberi klónozás gondolatának ellenzői hangsúlyozzák, hogy az emberi másolatok sokszorosítása etikátlan. Az egyház is aktívan ellenzi ezt. De a vallásos emberek többnyire minden reproduktív technológia ellenzői, beleértve az IVF-et is. Azt mondják, hogy az ember teremtésének, születésének misztériumának csak Istennek kell alávetnie magát. Nem egy férfinak szabad beleavatkoznia ezekbe a dolgokba.
Az oroszországi ortodox egyház képviselői azonban azt mondják, hogy az egyes szervek, szövetek, állatok reprodukálhatók. De ellenzik a teljes szaporodást is.személy. Ezzel a kérdéssel azonban nem foglalkoznak, mivel a tudósok nem tudományos szempontból értékelik a klónozást. Megvannak a maguk előnyei és hátrányai. Az ortodoxok beszélnek a kérdés etikai oldaláról. Először is arról kérdeznek, mit fog érezni az ember, ha megtudja, hogy teljesen valaki másnak a másolata. A jogi szempontok is fontosak. A klón lesz az örököse annak, aki donor lett? Folytassa az útját?
Emellett nyilvánvaló, hogy az emberek valószínűleg nem állnak meg az egyszerű klónozásnál. Kombinálni akarják majd a géntechnológiával. Vagyis ha ez az iparág fejlődik, akkor sokan szeretnének javított másolatokat készíteni egy személyről. Például törekedni fognak a fizikai állóképesség növelésére, a szellemi képességek fejlesztésére, az egyes szervek stimulálására és a megjelenés befolyásolására.
Általánosan elismert erkölcsi normák
A klónozás előnyeiről és a fenyegető veszélyekről beszélve kevesen gondolnak bele, hogy ez a folyamat pontosan hogyan zajlik. Így az embrionális őssejtek a legalkalmasabbak a növekvő szervek számára. Végül is körülbelül 14 napig a test összes szerve és rendszere kialakul belőlük. A tudósok úgy vélik, hogy a 3-4 napos sejtek ideálisak a klónozási technológiákhoz.
A pluripotens őssejtek a legalkalmasabbak klónozásra. Minden szerv és szövet képződik belőlük, de egyetlen szervezetet nem lehet újrateremteni. Ebben a szakaszban a genetikusok ellenzik leginkább. Évek óta aktív vita folyik, értékelik, mennyire etikus az emberi lények klónozása.embriók: az egyes táborok előnyei és hátrányai meglehetősen súlyosak. Tehát az ellenzők nem fáradnak bele abba, hogy felidézzék, hogy ezeknek a sejteknek a megszerzésére abortív embriókat használnak.
A klónozás ezen változatát a szervek megszerzése érdekében fontolgatják. Az embriót három hónapos korig növesztik. Ezt követően kiveszik a mesterséges anyaméhből, és steril helyre helyezik, ahol életfolyamatait támogatják. Az elmélet hívei szerint az így megtermelt test nem nevezhető sem személynek, sem teljes értékű klónnak. Egyszerűen kölcsönhatásban lévő szervek csoportjának hívják őket, mivel az élőlény tudata az abortusz időszakában megszűnt. A klónozás ellenzői kategorikusan nem értenek egyet a reproduktív gyógyászat fejlesztési tervével.
Genetikusok véleménye
Az élő sejtek termesztésének technológiájával foglalkozó szakértők mesterségesen azt állítják, hogy lehetetlen egy személyről azonos másolatot szerezni. Hiszen nem csak a gének alakítják, hanem a körülmények is, amelyek között nőtt fel. És lehetetlen újrateremteni. Az emberek arra gondolnak, hogy híres embereket, kiváló sportolókat, zseniket reprodukálnak, de elfelejtik, hogy csak a külső hasonlóság lesz a közös. Nem lehet az eredetivel azonos másolatot készíteni.
Emellett még korai ilyen lehetőségekről beszélni. Ezért egyelőre felesleges etikai szempontokról vitatkozni, megbeszéléseket folytatni a „Klónozás: érvek és ellenérvek” témában. Mostantól a tudósok levehetik a donorszövetet, és elhelyezhetik azt a sajáttól mentes petesejtbengenetikai anyag, növesztessünk belőle blasztocilut. De utána a méhbe kell ültetni. Dolly birka termesztése során 277 klón jött létre, amelyek közül csak 29 vert gyökeret a méhben, ebből csak egy életképes juhot sikerült szerezni.
Egereken végzett kísérletek világossá tették, hogy ilyen módon is lehet utódokat szerezni. De ugyanakkor megjelenik egy bizonyos rejtett hiba az állatokban. Külsőleg teljesen egészségesek. De minden generációval egyre kevésbé voltak alkalmasak a klónozásra.
Még a szakértők sem állíthatják, hogy ezek a technológiák biztonságosak. Ők maguk is elmondhatnak mindent, amit tudnak a klónozás előnyeiről és veszélyeiről („mellett” vagy „ellen”). Mindegyikük esszéje ebben a témában megmutatja, milyen további veszélyek leselkednek a kísérletezőkre.
Hátrányok a szakértők szemével
A genetikát nyugodtan fogadják, hogy embriókat használnak kutatásra, nem aggódnak a kérdés vallási oldala vagy morális és etikai vonatkozásai miatt. Más érveket is megnevezhetnek a klónozás ellen. De véleményük szerint csak azzal függnek össze, hogy ez az iparág több kutatást igényel.
A szakemberek számára eddig világos, hogy a klónozás nem helyettesítheti az utódok természetes szaporodását. De az ok, amiért a folyamat egyre nehezebbé válik a klónok minden generációjával, még nem tisztázott. Két fő változata van. Egyikük szerint minden klónozáskor a „telomernek” nevezett kromoszóma vége „lecsúszik”. DEez lehetetlenné teszi a további másolást. De ezt a feltételezést az egereken végzett kísérletek eredményeként megcáfolták. Egy másik változat szerint ennek az az oka, hogy a klónok egészségi állapota generációnként romlik. De azt sem sikerült megerősíteni.
A helyes választás
Arról beszélni, hogy érdemes-e reprodukálni egy embert vagy más élőlényt, végtelen. Végtére is, mindig lesznek ellentétes felek, amelyek vitatkozhatnak a "Klónozás: előnyei és hátrányai" témában. Egy táblázat, amely felsorolja ennek a módszernek az összes lehetséges előnyeit és hátrányait, valószínűleg nem segít ezek összeegyeztetésében. Bár ez mindenkinek lehetőséget ad arra, hogy meghatározza álláspontját.
Tapasztalati úton azt találták, hogy még a DNS lemásolása sem teszi lehetővé egy azonos élőlényt. Így például egy klónozott macska más színű volt, mint az anyja, a genetikai anyag donora. Sokan úgy gondolták, hogy ezzel a technológiával házi kedvenceket is "feltámasztanak", a legmerészebbek pedig az elhunyt emberek szaporodását remélték.
Ezért jelenleg senki sem vállalja, hogy a klónozást a reproduktív gyógyászat egyik ágának tekintse. De lehetőség van a benne rejlő lehetőségek kibontakoztatására a terápiás területen. Ha kizárólag így jársz, akkor az ellenfelek száma meredeken csökken. Ehhez figyelembe veheti a klónozásnak nevezett folyamatot befolyásoló összes árnyalatot. Az előnyök és hátrányok a következőkben foglalhatók össze. A fő előnyök közé tartozik a lehetőségek megnyitása sokak kezeléséresúlyos betegségek, égési sérülések által sérült bőr helyreállítása, szervpótlás. De az ellenzők ragaszkodnak ahhoz, hogy emlékezni kell a kérdés morális és etikai oldalára, hogy ezeket a technológiákat arra tervezték, hogy megöljék a születőben lévő életet (az embriókat, amelyekből őssejteket vesznek).
