Az igazságügyi pszichiátria fő feladata az őrültség problémája. Az igazságügyi pszichiátriai vizsgálatok több mint 90 százalékát ennek a problémának a megoldására végzik.
A józanság problémája – őrültség
A jogszabály nem határozza meg a józanság fogalmát. Csak az őrültség derül ki. Mindazonáltal kikötik, hogy csak az a személy, aki elért egy bizonyos életkort, bizonyos szintű szellemi és pszichológiai érettséggel rendelkezik, felelős bizonyos cselekedetek elkövetéséért és azokat irányítja, képes irányítani a viselkedését, megmutatni tudatát és akaratát., felelős a törvény előtt. Csak ezeknek a jeleknek a jelenlétében beszélhetünk állampolgári józanságról.
Az őrület fogalma
de vannak, akik megúszhatják a bűneiket.
Az őrültség a mentális tevékenység fájdalmas állapota, amelyben az ember nem tudja helyesen értékelni és kezelni tetteit és tetteit, és nem tud számot adni azok következményeiről (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 21. cikke). Ilyen arc nembüntetőjogi felelősségre vonható. Az elmebaj állapota kizárólag a bûncselekmény elkövetésének idõtartamára vonatkozik, azaz idõben korlátozott. A tettek veszélyének megértésének elvesztése, azok értékelésének és kezelésének képtelensége leggyakrabban elmebetegeknél tapasztalható.
Egy személy mentális állapotának felmérése és az őrület képletének megállapítása joga van orvoshoz, igazságügyi pszichiátriai szakértőhöz, számos speciális diagnosztikai technikával. A bűncselekmény vádlottjának elmebetegként való elismerése a bíróság kizárólagos joga. Az a személy, aki bűncselekmény elkövetésekor őrült állapotban van, mentesül a felelősség alól, és pszichiátriai kórházba kerül kezelésre (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 21. cikke).
Az őrület alapja
Az őrültség alábbi kritériumai különböztethetők meg:
- orvosi (biológiai);
- jogi (pszichológiai).
Orvosi kritérium
Ez tartalmazza:
- A krónikus mentális zavart (skizofrénia, epilepszia, affektív pszichózis, krónikus téveszmés pszichózis) fájdalmas mentális zavar és a külvilághoz való hozzáállás megváltozása jellemzi, amikor a tudat, a memória, a gondolkodás, az érzelmek, a viselkedés zavarai, kritikus képességek fejeződnek ki.
- Átmeneti mentális zavar. Fájdalmas pszichotikus rendellenességek széles skálája alatt értendő a visszafordítható mentális zavaroktól, például a reaktív pszichózisig, a rövid távú tudatzavarokig (kivételes állapotok).- szürkület, álmos állapotok stb.). Rövid életűek, gyakran gyógyulással végződnek.
- Demencia (súlyos mentális retardáció és különféle szerzett demencia). Ezeknek az állapotoknak krónikusnak és progresszívnek kell lenniük, a tájékozódás, a memória, a megértés, a tanulási képesség megsértésével, a kritikus képességek zavarával kell jellemezniük őket.
- Egy másik betegség – személyiségzavarok, infantilizmus és mások.
Jogi kritérium
Tetteik (tétlenség) természetének és lehetséges következményeinek meg nem értése, valamint azok kezelésének képtelensége jellemzi. A jogi kritérium két összetevőből áll:
1. Az értelmiséget az jellemzi, hogy az ember tudatában van tetteinek, teljes mértékben megérti a helyzetet és saját viselkedése indítékait, vagyis képes megérteni tettei természetét és tudatában lenni azok következményeinek.
Gyakran elkövetett szabálysértést, az elkövető őszintén azon töpreng, hogy miért akarják megbüntetni. Például egy állampolgár ellopott egy kerékpárt a kerékpárparkolóból vagy egy lakóépület bejáratától, hogy állítása szerint ellovagoljon és visszaadja.
2. Az akaratlagos összetevő az egyén azon képességét jelenti, hogy irányítani tudja cselekedeteit.
Az akarati kritérium súlyosan sérül például alkoholfüggő embereknél, drogosoknál, kleptomániáknál. Úgy tűnik, megértik, hogy rosszat tesznek, de nem tudnak mit kezdeni a vágyaikkal.
Az őrület mindkét kritériumnak kötelezően megfelel. Ellenkező esetben megfosztaniépeszű ember státuszú ember lehetetlen.
A józanságot nem akadályozó rendellenességek
Gyakran előfordulnak olyan mentális betegségben szenvedő személyek vádemelési esetei, amelyek nem zárják ki a józan észt (korlátozott józanság). Ilyen helyzetekben az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 22. cikke alkalmazandó. Ezt a jogi normát 1997 óta használják az orosz jogszabályokban. Lényegében megegyezik a számos külföldi ország büntetőjogában használt csökkent józan ész kategóriájával.
A cikk bevezetése lehetőséget adott arra, hogy pontosabban meghatározzuk egy lehetséges elkövetőnek a bűncselekmény időpontjában fennálló mentális állapotát. E személyi kategóriához igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai szakvéleményt rendelnek, amelynek során olyan orvosi kritériumot (a vizsgált személy mentális betegségének jelenlétét) értékelnek, amely különféle mentális zavarokat és viselkedési rendellenességeket foglal magában. Ez a kritérium két álláspontot tartalmaz: a józan észt és a képtelenséget arra, hogy teljes mértékben felismerje és irányítsa cselekedeteit, és előre látja azok következményeit.
Az ilyen személyeket épelméjűnek ismerik el, és képesek a bíróság előtt feleletet adni tetteikért, de képtelenek teljes mértékben megérteni és kezelni tetteiket, és nem látják előre azok lehetséges következményeit. Vagyis az ember épelméjű, érti, hogy mi történik és mit csinál, de mentális betegsége van (például személyiségzavara), ami nem teszi lehetővé, hogy maradéktalanul irányítsa tetteit.
Így a bíróság figyelembe veszi a mentális betegség jelenlététegy személyben, és ha szükséges, javasolhatja, hogy pszichiáter megfigyelje és kezelje azon a helyen, ahová büntetésre küldik.
Itt állapotban elkövetett bűncselekmények
Ne keverje össze a mentális zavarral küzdő és az alkoholtól vagy kábítószertől ittas személy által elkövetett bűncselekményt. Az alkoholtartalmú italok használata csak átmenetileg korlátozza az ember akaratát és szellemi tevékenységét (kivétel a kóros mérgezés). Ezért az ilyen indok nem lesz enyhítő ok az ítélet kiszabásához, amit a törvény kifejezetten előír.
Fiatalkorú elkövetők
Az elmúlt években nőtt a bűncselekményeket elkövető kiskorúak száma. Például egy 15 éves gyerek követett el szabálysértést. Igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatot végeztek, amely megállapította, hogy nem szenved elmezavarban. A gyermek fejlődése azonban elmaradt, ami nincs összefüggésben mentális betegséggel.
Ilyen esetekben az érintett nem vonható felelősségre, mert nem tudta teljes mértékben felmérni tetteit és azok következményeit. Különösen gyakran a mentális retardáció nemcsak a korábbi súlyos szomatikus vagy fertőző betegségekhez, a gyermek érésének biológiai jellemzőihez (örökletes, genetikai hajlam, az endokrin rendszer patológiája és mások), hanem társadalmi tényezőkhöz (kedvezőtlen élet- és nevelési körülmények) is társul., lelkileg traumatikus környezetben incsalád). Az ilyen gyerekek még nem alakították ki az akarati funkciókat és a jelenlegi helyzet kritikus értékelésének képességét. Mentális tesztet is alkalmaznak rájuk, ahol mindenekelőtt a mentális betegségek jelenlétére és a személyiségformálás sajátosságaira hívják fel a figyelmet.
Így a mentális retardáció kritériumai a következők lehetnek:
- alacsony intellektuális szint;
- szellemi éretlenség;
- társadalmi éretlenség;
- antiszociális viselkedés;
- nehéz karakter;
- a vágyak maximalizmusa;
- az önigazolás vágya;
- infantilitás és mások.
Vegyünk egy példát: egy 15 éves tinédzsert lopás elkövetésével vádolnak egy embercsoport. Vizsgálatot végeztek, pszichikai vizsgálatot, amely után kiderült, hogy nem tudja teljesen megérteni az általa elkövetett cselekmények természetét, mert gyermekkorában elszenvedett fejsérülése után kezdett jelentősen lemaradni a fejlődésben, megmutatta. infantilizmus jellemében, szeretett rajzfilmeket nézni, beszélt gyerekekkel, fiatalabbak, mint saját maguk. Pszichológiai fejlettsége megfelelt egy tíz-tizenegy éves gyermekének. Ezen okok következtében a bíróság a vádlottat életkora alapján őrültnek találta.
Igazságügyi pszichiátriai vizsgálat
Az őrültség olyan kérdés, amelyet a bíróság igazságügyi pszichiátriai szakvélemény következtetése alapján dönt el, amelyet pszichiáter vagy orvosokból, igazságügyi pszichiátriai szakértőkből álló bizottság végez el nyomozói határozat alapján. vagy bírósági határozat.
Vizsga eljárás
A vizsgálat során a következőket vizsgálják:
- az alany mentális állapota;
- az alany azon képessége, hogy felismerje tettei lényegét és veszélyét, valamint azok lehetséges következményeit;
- egy személy kötelező kezelésének szükségessége;
- az eljárási képesség, a bíróságon való részvétel és tanúskodás lehetősége és mások kérdései.
Kellő gondosság
Ha szükséges, a személyiség legteljesebb vizsgálatához átfogó pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat rendelhető.
A felmérés eredményei alapján következtetést vonunk le a személy állapotáról. A bíróság döntését a szakértők véleményének figyelembevételével hozza meg, de maga a következtetés csak tájékoztató jellegű.
Összegzés
- Az őrültség olyan állapot, amely felszabadítja az embert mindenféle felelősség alól. Ez szolgál alapul az alperes kezelésre utalásához.
- Az őrület állapota két kritériumon alapul: orvosi és biológiai.
- A korlátozott épelméjűség azt jelenti, hogy a személy épelméjű, de az elkövetés időpontjában olyan betegségben szenvedett, amely megakadályozza, hogy az alany teljes mértékben megértse és irányítsa tetteit.
- A mentális retardáció jelenléte, amely nem jár mentális betegséggel, a törvény és a bíróság előtti felelősség alóli mentesülés oka lehet.
- A felelősség és az őrültség jogi fogalmak, ezért az embert csak a bíróságon lehet őrültnek ismerni.
- Az igazságügyi pszichiátriai szakértői vizsgálat lezárása tanácsadó jellegű, a bíróság döntését saját belátása szerint hozza meg.
A társadalom iránti teljes felelősséget megértve az igazságszolgáltatás rendkívüli körültekintéssel és alapos kutatások eredményei alapján osztja ki ezt a státuszt, hogy ne mentsék fel az elmebetegnek kiállító bűnözőket.
