Ahhoz, hogy megtudja, mit jelent az "életkorral összefüggő őrültség" fogalma, tekintse meg hazánk jelenlegi jogszabályait. Hagyományosan a bíróság fő feladata annak a megoldásnak a meghatározása, amely szerint a büntetés kellően megfelelne az általa elkövetett cselekménynek. Ez arra kényszerít bennünket, hogy figyelembe vegyük a helyzet összes jellemzőjét és körülményét, a személyes fejlődés árnyalatait. A józan ész intézménye kerül előtérbe, mert csak ezen keresztül lehet megérteni, hogy az illető tudatában volt-e annak, amit csinál.
Kor és fitt
Amint azt a törvények rögzítik, az alany életkorral összefüggő őrültsége olyan intézmény, amely lehetővé teszi a büntető törvénykönyv szerinti felelősség kizárását, ha az illető pszichéje kevésbé fejlett, mint a biológiai életkorának megfelelően kellene. Ez a téma hagyományosan a hazai jogrendszer kialakulásának teljes időszakában felkeltette az ügyvédek figyelmét. Az Intézet érdeklődésre tart számot, és más országok legjobb jogászai is kutatják.
Az esettanulmányok fő tárgya – az őrültségről való beszéd kritériumai. Ugyanilyen fontos, hogy tisztában legyünk az elfogadott kritériumok egy adott helyzetre való alkalmazásának elveivel.
Az alapvető terminológiáról
Ha három összefüggő fogalom – életkor, életkorral összefüggő őrültség, büntetőjogi felelősség. Életkoronként szokás egy összetett jelenséget megérteni, míg a jogforrások gyakrabban csak egy szemszögből tekintenek rá. Határozza meg a biológiai kritériumot. Egy személy a Btk. szerint 16 éves korától, egyes jogsértésekért pedig két évvel korábban is elítélendő.
Hogy milyen feltételek mellett beszélnek az életkorral összefüggő téboly jeleiről, azt a jogszabályi előírásokat részletesebben elolvasva megtudhatja. Jelzik egy ilyen kifejezés alkalmazhatóságát olyan személyre, aki biológiailag elérte azt a korhatárt, amely után a tetteiért felelősnek ismerhető el. Bûnösnek tekinthetõ ugyanakkor, akinek pszichéje, erkölcse, társadalmi megértése, öntudata elérte a megfelelõ fejlettségi szintet. Az egyéni fejlődés magában foglalja az ember azon képességét, hogy döntéseit irányítsa, amikor lehetősége van választani. Ugyanakkor az embert a társadalmi szabályoknak kell vezérelnie, meg kell határoznia céljait, azok elérésének módjait, emlékezve a mások számára lehetséges következményekre. Egy normális ember minden cselekedetét előzetesen értékeli, a társadalmunkban rejlő jog és erkölcs normáira összpontosítva.
A jelekről
Az életkorral összefüggő őrültségnek vannak orvosi kritériumai. A psziché fejlődésének lassúságára utalnak, ezért az ember lemarad a normális társaitól. Fontos megbizonyosodni arról, hogy nincsenek mentális zavarok, betegségek. Ennek a jelenségnek a jogi kritériuma magában foglalja, hogy egy személy képtelen teljesen és megfelelően felismerni, hogy tette milyen veszélyes volt másokra. A jogértelmezés magában foglalja a cselekmények tényleges természetének vagy hiányának felismerésének lehetetlenségét. Ebbe beletartozik az is, hogy egy személy nem tudja irányítani a tetteit, vagy annak hiánya.
Az időbeli kritérium az egyidejűleg említett első két jel meglétéhez kapcsolódó szempont abban a pillanatban, amikor valaki a társadalomra veszélyes dolgot tett. Elemezni kell, hogy mindkét szempont hatott-e az emberre, hogyan pontosan.
Jogi fogalmak
a psziché fejlődése, bár nem voltak patológiái.
Tudományosan megállapítható, hogy a VN esetében tizennyolc éven aluli személy nem részesülhet a Btk. szerinti büntetésben. Ugyanakkor az orvosi szempont hiánya miatt nem beszélnek valódi őrültségről,fentebb leírtak szerint. A psziché kialakulásának lassúsága az életkor sajátosságaihoz kapcsolódik, nem pedig a patológiákhoz. A mentális aspektus fejlődésének lassúságát a folyamat sajátos árnyalatai nélküli standard módszerek alkalmazása mutatja meg. Az életkorral összefüggő őrültség tényének megerősítéséhez speciális vizsgálatot kell végezni magasan képzett pszichológusok, pszichiáterek bevonásával.
A jelenség árnyalatai
Amikor az életkorral összefüggő őrültségről beszélnek, azt feltételezik, hogy az ember nem érett, míg biológiai életkora 14 év feletti. A VN tényének megállapításához vizsgálat megszervezése szükséges. A rendezvény kezdeményezője a bíróság. Ha valakit őrültnek nyilvánítanak, nem büntethető a Btk. A bíróság elküldheti az erőszakos kezelés alatt álló személyt. Kórházi körülmények lehetségesek. Lehetőség van ambuláns terápiás programra. A kezelést speciális kórházban végzik. A terápia okai általánosak.
Ha az őrültséget kóros affektus, mérgezés kíséri, akkor a kényszerterápia többsége nem szükséges. Lehetséges részleges őrültség. A bíróság akkor ismeri el a helyzetet, ha az elkövetett jogsértő cselekmény kapcsán a személy bűnösségének enyhítésére van szükség. A részleges őrületté válik, kisebb mentális zavarok miatt. Ugyanakkor az ember nem veszíti el teljesen a képességét, hogy értékelje tetteit. De abban az esetben, ha az ember még nem élte meg a punk kort, utána beszélnek a polgári érettségről, az őrültségérőlfiziológiásnak tekinthető.
Értelmezés és terminológia
A VN jelenségének jelenlegi, hazánk jogrendszerére vonatkozó felfogása magában foglalja a kifejezés szűk vagy tág értelmezését. A szűk értelmezés azt sugallja, hogy a pszichológiai rendellenesség abszolút tényezővé válik az életkorral összefüggő őrültség fogalmának egy személyre való alkalmazásának kizárásában. Az értelmezés tág változatában a VL azonosításakor megengedett a mentális zavar lehetősége, ha az nem vezet a józan ész megsértéséhez. Figyelembe kell venni, hogy vannak olyan mentális zavarok, amelyekben az emberi psziché fejlődési üteme szabványos marad.
A VN jogi értelmezése
Ez a kritérium néhány jelet egyesít: a személy intellektusát, akaratát. Az első azt feltételezi, hogy a személy nem tudja megfelelően felfogni a ténylegesen megtörténteket, annak veszélyét a körülötte lévőkre. Az akarati kritérium azt jelenti, hogy az ember nem tudja irányítani saját cselekedeteit, irányítani tetteit.
A VN meghatározásához az állapotnak legalább egy, a törvények által meghatározott jelentős jelét azonosítani kell. A jogi kritérium meghatározása a bírói kar felelőssége. A döntést egy átfogó psziché, humánpszichológiai vizsgálat eredményei alapján hozzák meg, tapaszt alt szakemberek bevonásával.
Az időről és a VN-ről
A VL meghatározásához egy időkritériumot elemeznek. A hatályos törvények meghatározzák az orvosi, jogi okok egyidejű megnyilvánulásának szükségességétegy embert őrültnek nyilvánítani. Ennek megfelelően a jelkészletnek egyértelműen és szigorúan jelen kell lennie abban a pillanatban, amikor egy személy veszélyes cselekményt követ el, törvénysért. Az időbeli kritérium a kulcsa annak, hogy valakit őrültté nyilvánítsunk. Egyesíti a korábban leírt kettőt.
Ideiglenes kritérium annak megállapítására, hogy egy személy valamilyen cselekményt végrehajtva nem szenvedett-e olyan mentális zavart, amely miatt normálisan nem tudta értékelni a cselekedeteit. A VN, amint ebből a következtetésből következik, ideiglenes, jogi, orvosi kritériumok komplexuma. A bíróság határozza meg, jelzi a Büntető Törvénykönyv szabályainak egy személyre történő alkalmazásának lehetetlenségét, annak ellenére, hogy egy személy által elkövetett jogellenes dolgot pontosan e törvénycsomag szerint kell büntetni. Az őrület jogi kategória. Ez abból következik, hogy ilyen státuszt csak a bíróság adhat.
Tárgy és műveletek
A VN jelentősége abban rejlik, hogy az ilyennek elismert személy alapértelmezés szerint nem lehet bűncselekmény alanya. Ennélfogva a cselekménynek nincs összetétele, következésképpen felelősség. A VN értékét a CC esetében az szabályozza, hogy a VN-nek elismert személy a CC alapján nem vonható felelősségre. Szintén nehéz egy embert erőszakkal kezelésre küldeni, mivel a psziché kialakulásának elmaradása nem betegség. A nevelési intézkedések kötelező formában történő alkalmazása lehetetlen, vagyis a Btk. szerint VN-re nem vonatkoznak jogi intézkedések.
TörvényekHazánkban felfigyeltek arra a lehetőségre, hogy a nagykorúságot be nem töltött VN-ek jogsértő cselekmény miatt speciális zárt oktatási intézménybe kerüljenek, ahol tanítani fognak. Az ilyen intézkedés nem tartozik a büntetőjog kategóriájába.
